Публикации Написать письмо
Последние публикации

Поэзия

0
09.07.2012

Cовет эталонному поэту

Автор: Александр Чистович
  Не лукай за фартом, не лукай!
Масть легла дурная, понимаешь:
переехал пахана трамвай –
для чего ты, паря, ветки тянешь?

Не гони, бля, беса, не гони!
Ширмачи на шконке пусть дуркуют.
Парафинить мазаные дни,
что базар голямый с нишкой всуе.

Шкодник вшивость выкушал на раз,
кипишнул – легла макитра набок.
Он с балдохой всех на зоне пас,
а откинулся – в бушлате вместо бабок...


Возврат к списку


Александр Чистович 09.07.2012 15:26:01

Надеюсь, что наш плодовитый стихосочинитель не должен обижаться

Кысь 09.07.2012 15:33:36

сомневаюсь..
бо, по моему разумению, когда одно УГ каверят другим УГ - обидка двойная может проклюнуцца.

Чиж 09.07.2012 15:40:54

лучше б вы пили(с)

Кысь 09.07.2012 15:52:10

и закусили)))

Александр Чистович 09.07.2012 17:16:14

Порою приходится много мало удивляться: писучие сосаетники, как правило, не имеют склонности к наукам точным. Ладно, простим. Сленгом молодежным владеют - отлично. Ну, а феня-то, феня, кто ж ее отменял?
С философией, мать ети, и того хуже, Гегеля от Фейрбаха, ну, ...ть, отличить, право, не каждый сможет.
Что касается прямого прочтения адатированного Нового Завета (естественно, дореволюционного издания), тоже самое. Есть экземпляры. И уже  - прекрасно. Предположим.
Далее. Что касается внимательности, тут уж - руци свои закидываю за свою нелысую, нео седеющую
бестолковку.
Но как тока появляется слово, мерзейшее из слов ВРЯ "войнушка" - ох, уж тут я выть пойду...
у, ладно, проехали.
Но грамматику Хомского еще никто не отвергал. Этот подход существует порядка 53 лет. Ну, хоть в Педивикию гляньте-ка, сотоварищи, ломать-колотить!
Канешна, поза с выпендрежем должна быть, вне всякого сомнения: ну, как иначе о себе заявлять?
Но и свое, хотелось бы, свое личное при(в)нести.
****
Не надо принимать все всерьез. Так.
Шутка.

Александр Чистович 09.07.2012 17:22:27

Да, кста, фундаментальное положение формальных грамматик — о врождённом характере способности говорить на языке — остается пока еще незыблемым. Оно впервые высказано в ранней работе Хомского «Логическая структура лингвистической теории» 1955 г.
Ну, взять хотя бы понятие смысла в терминах Хомского.
"Смысл есть сущность любого феномена, которая не совпадает с ним самим и связывает его с более широким контекстом реальности. Смысл феномена оправдывает существование феномена, так как определяет его место в некоторой целостности, вводит Отношения «часть-целое», делает его необходимым в качестве части этой целостности. Смыслом также называют мнимое или реальное предназначение каких-либо вещей, слов, понятий или действий, заложенное конкретной личностью или общностью. Противоположностью смысла является бессмысленность, то есть отсутствие конкретного предназначения. Под смыслом может подразумеваться и целеполагание, результат какого(чьего)-либо действия. Смысл — это понятие подразумеваемое и оно прямо зависит от знаний о предмете. Незнакомая вещь может показаться бессмысленной, если неизвестно, как ею пользоваться, то есть, как можно извлечь из неё пользу. И, наоборот, по незнанию вещь может наделяться ложными полезными качествами и обладать, с этой точки зрения, значимым смыслом.
Ярким примером бессмысленных для одних и осмысленных для других вещей выступают суеверия, в особенности приметы: одни считают, что приметы помогают предсказывать будущее и потому видят в них большой смысл; другие же в них не верят и не видят никакого смысла. То же самое можно сказать о незнакомом языке: отдельные фразы на нём кажутся бессмысленными, в то время как естественные носители языка автоматически различают осмысленный или бессмысленный характер произнесенных слов и предложений.
Язык в этом плане уникален, так как он является осмысленным носителем мыслей, образов, информационных посылов. Для народа, использующего определенный язык, каждое слово имеет свой смысл, свое назначение. Осуществляется передача какой-либо информации, достигается понимание людьми друг друга. Они могут обмениваться полезными знаниями о разных явлениях, предметах и событиях. Если бы языка не было, то смысл многих событий, которые были засвидетельствованы лишь отдельными людьми, оставался бы скрыт от других людей. События не стали бы полезными, а в случае приближения опасности люди не узнали бы о ней заранее и не успели бы подготовиться. Потому-то слова, наделенные смыслом и сказанные в нужный момент, столь ценятся (даже простые восклицания, которые на первый взгляд кажутся бессмысленными, например «Э-эх!», «Ага-а…», «Ур-р-ра!», «Угу» и т. д.). В этом отношении, а именно в ходе изучения правил и норм складывания осмысленных фраз, язык является предметом изучения лингвистики".

маруся 09.07.2012 17:30:43

с кем чистович разговаривает?

Кысь 09.07.2012 19:05:25

с Хомским. они хорошо понимают друг друга.

Лего Букварь 09.07.2012 19:27:45

в бушлате не западло.
музыка от

Сергей Поршняков 2 09.07.2012 23:06:39

Чистовича почитаю за образованность и кругозор нечеловеческий. Буду перечитывать, ибо с одного раза не осознал, а хочется.

Юнкер 07.09.2013 12:55:29

ОТВЕТ ЭТАЛОННОГО ПОЭТА.

Мой Пегас пасётся на помойке,
Жрёт останки полусгнивших строк.
Фыркая, вдыхает запах стойкий,
Пяткою почёсывая бок.

А вокруг шальные вьются музы,
Тучами словесной шелухи,
Шепчут бред коню в ушные лузы,
Выдавая это за стихи.

Ржёт Пегас, пустой башкой кивая,
Не вникая: как же прогадал,
В час, когда с Поэзией играя,
Крылья на педали променял.

Логин
Пароль
Забыли
пароль?
Новости