Публикации Написать письмо
Последние публикации

Проза

0
17.02.2014

Заметки на полях (1)

Автор: САНЯ
Мы все носим в  душе врагов.
Кто скажет, что сам себе он не враг тот либо ребёнок, либо фикус.  
Кошки в душе скребутся, спевываются и бодрствуют: «Не-вашего-ума-дело» или «Не-нашего-ума-дело»
С домашними  животинками можно договориться; не кормить пару деньков, а потом сунуть под нос любимую еду и пока они будут трапезничать,  можно реализовать без помех задуманное; времени, правда, в обрез, зато меньше шансов раньше срока загнуться.
С прирученным животным найти общий язык сложно, но возможно, если оно поддаётся дрессировке.  И  всё!  Хорошим манерам  не научить.  
А с дикой тварью дело обстоит ещё хуже.  Только не говорите что нет в людях волков, гиен, акул, питающихся как живой плотью, так и падалью. Тем и страшен человек – он всеядный и невежественен - он утратил связь с диким миром, с природой, а попросту – с собой.
«Познай себя и ты познаешь…» Один умник сказал,  и миллионы людей повторило. И что?
Только он один и познал. Очень хочется в глаза ему посмотреть и спросить, почему же ты тварь не сказал, что для познания надо пойти против своей природы и сдохнуть вместе с ней, и родиться заново, и то, если повезёт. Потому что возможности чуда неограниченны, ограничены возможности кролика. Потому что область чудеснейшего перерождения бесконечна как сама жизнь, и все уровни познания распределены по ступеням согласно иерархии.
- Есть несколько способов поймать орла, - говорит мудрец сукиному сыну, – Самый лучший – поручить это дело снайперу.
Что потом? Орёл  – сакрален. Убивая орла, убийца приобщается к таинству, к смерти. Только что с таинством дальше делать, не знает или ему не позволяют узнать.                 


Возврат к списку


Страницы: 1 2 3 След.


Человек Эпохи Вырождения 17.02.2014 13:20:36

умничают все.....

Редин Малопьющий-Застенчивый 17.02.2014 13:59:35

Вита, ты по что меня фикусом обозвала?

Вита 17.02.2014 14:17:06

а чё, не хочешь фикусом? фикусы знаешь как долго живут... ого-го  сколько, если поливать вовремя:D

Редин Малопьющий-Застенчивый 17.02.2014 14:25:06

Кин-Дза-Дза смотрела? зачем чатланину такая жизнь?

Вита 17.02.2014 14:34:41

бля, не учла. ну всё ...устыдил. уел. размазал по стенке...
уйду  таки в монастырь:D

Кысь_1 17.02.2014 16:07:36

убивая хоть кого, ты таки приобщаешься, пусть и краешком, к уголовному кодексу. тока не надо на снайпера клеветать - снайпер работает цель, а не совершает убийство. убийство и работа по цели - это очень разные вещи. в работе снайпера ничего личного нет. в убийстве - личное всё.

Вита 17.02.2014 16:12:23

Кыся, привет. большая часть текста никакого отношения к общественной жизни не имеет. это всё внутри... в иной плоскости, глазами невидимой.
"убить дракона" т.е. "Дракона"  Шварца недавно перечитала и вот... высерила

Кысь_1 17.02.2014 16:22:42

убивший Дракона, Вита, становится Драконом сам. и будет убивать других. замкнутый круг.

Вита 17.02.2014 16:26:16

ну вот. потому и написала что надо умирать вместе с ним, с драконом. иного выбора нет.  сказка устарела.

Кысь_1 17.02.2014 16:35:54

нисколько! Шварц бессмертен, Вита. человек - дурак. вечноборющийся - то с собой в искусстве, то с искусством в себе, то с ворогом внешним, то с внутренним. бег по кругу - занимательное и затягивающее занятие, хоть бегущему уже заведомо знакомы бдящие в тех же местах грабли..

Вита 17.02.2014 16:46:33

Шварц находился в мифе как статист - зафиксировал факт. "убил дракона - стал драконом" иного выхода из замкнутого круга он не увидел. Он даже предположить не мог что круг разрывается в момент смерти, своей. Чтоб стать самим собой - надо убить себя, полностью.
Ну не прямом смысле - взять нож и перерезать себе горло. смерть - это не смерть плоти.
то о чём я говорю гораздо тяжелее и опасней. но оно того стОит.  

Редин Малопьющий-Застенчивый 17.02.2014 17:30:38

Вита, тебе даже монастырь не поможет. короче говоря, прыгай, девочка. прыгай.

Вита 17.02.2014 17:39:32

Редин, ты так хорошо обо мне подумал. спасибо. Тебе ли знать что человек может описать только то что осталось в прошлом. Для меня это вчерашний день... лет десять как. случайно не выбросила. Пыль с книг вытирала... наткнулась.

Редин Малопьющий-Застенчивый 17.02.2014 17:50:17

я не о заметках. я о твоей полемике с Кысь под ними.

Вита 17.02.2014 18:05:15

 а чего? вроде разжевала... ну да    и десятой доли не сказала. только в общих чертах. может ещё на одну заметку созрею. задумалась только. надо ли продолжать?
люди не переваривают чужих достижений(я не о Кыси

Шева 17.02.2014 18:35:11

Уже писал - понравилось. Чем - не знаю. Может быть, искренностью.

Вита 17.02.2014 18:54:09

ну  как им сказать что  миф изменился как всё меняется. ничто не вечно .  что душа дух тело - это вчерашний день. и это напрямую связано с литературой. ибо миф.
авторы описывают в своих текстах внутренний мир... переживания... а тексты не проходят.читателем не воспринимаются. потому что повторяют авторы чужой опыт не имея своего прогресса.

Кысь_1 17.02.2014 18:55:47

не, Вита, не)) во-первых, как ты заметила - не все люди не переваривают. во-вторых, если ты считаешь, что тебе есть чем поделиться с миром, или об чём вместе с ним поразмышлять - делись, размышляй. пусть не все не всё поймут так, как это чувствуешь и выражаешь ты - и это нормально. все мы разные, мысли чужие препарировать мало кому дано)) возможно, тебя вообще никто не поймёт - но и это не означает, что ты мыслишь не то. просто у каждого свой, выстраданный и уникальный жизненный опыт.

вот я говорю, что убивая (в реале или в мыслях) каждый соприкасается с уголовным кодексом. 10 пресловутых заповедей синайских - тот же нравственный УК (ст.6. Не убий.) работа снайпера и работала палача, как ни странно, не попадают под юрисдикцию, ибо ничего личного ни тот, ни другой к объекту приложения профессионализма не имеют. потому снайпер работает по цели, палач исполняет приговор. работа такая.

убийство же - всегда категория личностная. без разницы, убиваешь ли ты дракона напротив, дракона в соседе или в себе самом - ты убиваешь Личность. из ненависти, любви, сострадания, благих побуждений - ниибёт мотивация. убийство - это всегда не гут. а возлюбить дракона - кто пробовал? в себе или в ком другом? по Шварцу - никто. и не слеп Шварц, и не зашорен. он просто очерчивает круг, расставляет грабли и не даёт инструкций. кто туп - то будет бегать по кругу, кто ленив и хитёр - будет приспосабливаться под любого дракона и ждать с ужасом, когда новый Ланселот явится. к старому-то притерпелись уже - а новый как ещё себя проявит... хлипкий интеллигент будет сопли на кулак мотать, распинаться на кольях своей совестливости, вздёрнется, накрайняк. но кто-то же должен понять, что кроме убийств, замешанных на ненависти, есть ещё какая-то сила, способная разрулить казалось бы неразруливаемую ситуёвину. и решение этой задачи лежит вне пределов круга. я, во всяком случае, у Шварца всегда это вижу.

Вита 17.02.2014 19:07:50

снайпер для меня фигура более чем загадочна. честно - я ещё до конца её не осмыслила. Гоголь имел "снайпера" только название он у него имел иное - кнут.
Что до мифа, думаю что Шварца я недооценила, если ты видишь. значит он знал эту силу "чудо" извне и умышленно промолчал о ней, значит понимал гораздо больше чем мог сказать.    

Кысь_1 17.02.2014 19:15:03

я именно за то его люблю, Шварца, что он готовых рецептов никому не выписывал. а понимал он...
виш ли, именно таким пониманием истинный писатель от графомана, пусть даже и обласканного правителями, отличается. он - понимает. и не считает идиотами всех остальных - пусть и остальные думают, обязательно поймут. убить - проще всего. проще, но не легче. а для решения задачи убийство - не алгоритм. Высоцкий же понял - "мы, волчата, сосали волчицу и ВСОСАЛИ "нельзя за флажки" (с) а если попробовать - за?.. хоть и жутко поперёк всосанного переть...
понимать только надо, что решение - вне пределов нарисованного круга.

Александр Чистович 17.02.2014 19:24:18

Читая ваши комменты, дорогие мои сосаетники, постоянно прихожу к мысли, что высказывая свои некие сокровенные мысли или, иначе говоря: пытаясь построить известные графики вполне элементарных нелинейных функций (скажем y=f(x), где x=ax*x+b), мы все создаём свои собственные системы отсчёта, т.е. используем незапрещенные(!) оси координат.
Ну, скажите на милость, как ни согласиться с подобным феноменом?
Именно по этой-то причине мы и не понимаем, порой, собеседника, и, более того, даём себе повод заниматься схоластикой.
(А если вспомнить какие споры происходят между крутыми мотемотиками по поводу этих самых систем отсчета, ну, например между академиками Л.С. Понтрягиным и Я. Б. Зельдовичем по поводу этих самых "пределов", к которым стремятся бесконечно малые, либо большие величины, то и слюны на плевки в сторону этой науки не хватит).

Александр Чистович 17.02.2014 19:28:45

Короче-3-дня-без-ночи-в-славном-Сочи: Прав дядя Боря Пастернак "...И не одно сокровище быть может,
Минуя внуков, к правнукам уйдёт ;
И снова Скальд чужую песню сложит
И как свою её произнесёт .."

Кысь_1 17.02.2014 19:30:41

а что порочного или ненормального в попытках создания собственной системы координат и сопряжении его с другими системами, уважаемый Александр? может, именно от этого и зависит выстраивание понимания межличностного ¿quién sabe?

Человек Эпохи Вырождения 17.02.2014 19:31:17

и этот умничает, блять, да ещё и формулами

Кысь_1 17.02.2014 19:32:39

а вот ты, Антон, умничать формулами умеешь ли? я вот - не умею. потому мы дураки, а Чистович нет.

Человек Эпохи Вырождения 17.02.2014 19:35:22

я сторонник философского подхода, а не злостной эмпирики

Кысь_1 17.02.2014 19:37:02

дык, философию обкритиковать тут каждый на раз-два готов, а формулы Чистовича поди ещё обкритикуй)))

Человек Эпохи Вырождения 17.02.2014 19:39:05

формулы то можно, а вот связываться с Чистовичем - дело неблагодарное, как в трясину угодить

Кысь_1 17.02.2014 19:54:09

предупреждён - вооружён)) чтоб в трясину не угодить, настелем гать, мы народ-то привычнааай))

Человек Эпохи Вырождения 17.02.2014 19:57:02

Руки его как лианы, ноги - как мангровая заросль на окраине вод. Голова его подобна спелому кокосу, плечи покаты от дум, а стан внушает нескромные мысли...
/Постпесни Соломоновы/

Страницы: 1 2 3 След.

Логин
Пароль
Забыли
пароль?
Новости
Я увидел во дворе стрекозу.
(А. Розенбаум)
«Христианин ты или иудей,
Коран ли держишь в помыслах своих,
молясь о счастье собственных детей,
подумай хоть немного о чужих»…

Я увидел во дворе стрекозу,
Дверь открыл и побежал босиком,
Громыхнуло что-то словно в грозу,
Полетело всё вокруг кувырком.
Пеплом падала моя стрекоза,
Оседал наш дом горой кирпича,
Мамы не было а папа в слезах
Что-то страшное в небо кричал.
Зло плясали надо мной облака,
Мир горел, его никто не тушил,
Кто-то в хаки меня нёс на руках,
Кто-то в белом меня резал и шил.
Я как мог старался сдерживал плач,
Но когда, вдруг в наступившей тиши,
Неожиданно заплакала врач
Понял, что уже не стану большим.
Умирает моё лето во мне,
Мне так страшно, что я криком кричу,
Но кто в этом виноват а кто нет
Я не знаю… да и знать не хочу…
Мне терпеть уже осталось немного,
И когда на небе я окажусь,
Я, на всех на вас, пожалуюсь Богу!
Я там всё ему про вас расскажу…

(Автор слов — Олег Русских)